Dans certains de nos précédents billets, vous pouviez imaginer à tort que notre collectif est clairement à gauche. C'est faux. Nous nous distinguons beaucoup d'elle par un refus de démagogie, et une priorité mise sur les personnes vraiment à plaindre, a savoir les privés d'emploi.
Si bien que concernant le coût du travail, nous essayons de nous approcher au + près de la vérité : certes, les richesses vont toujours plus aux riches, mais en attendant de répartir ces richesses, il faut bien essayer de s'adapter.
Quand on pèse honnêtement ce que coûte un salarié français au smic à temps complet (1000 euros + entre 0 et 700 euros de charges patronales), on est forcé d'admettre qu'il est assez élevé, et donc qu'il n'aide pas à l'embauche. La productivité qui est attendu d'un salarié pour que son salaire au smic soit rentabilisé est du coup très élevée. Cela pénalise à la fois les chômeurs, par le manque d'emploi, mais aussi les salariés, qui subissent une forte pression de productivité.
D'abord sur les charges, des réductions existent depuis longtemps, et sont de + en + importantes. Mais ces réductions sont assez variées, et limités à certaines situations. Qu'en est-il des charges sur les salaires de la fonction publique ? Hormis les contrats aidés, nous ne connaissons pas le sujet. Cependant, il semble que des premières réductions soient mises en place (http://www.fonction-publique.gouv.fr/marylise-lebranchu-annonce-dispositif-dadaptation-a-la-fonction-publique-des-mesures-dallegement-des). Hélas plus pour permettre à l'Etat de faire des économies, afin de donner toujours + de cadeaux fiscaux aux grands patrons (Pacte de compétitivité) :(
Ensuite, le salaire : le smic correspond à une base jugée nécessaire pour vivre correctement. Mais si le coût de la vie baissait, alors le smic pourrait un peu baisser, afin de permettre de financer des emplois supplémentaires. Un des coûts les + élevé qui devrait être réduit, est celui du logement, et notamment les locations.
Pour finir, nous dénonçons les mensonges patronaux, qui font la même remarque concernant le coût du travail, mais qui pour autant n'embauchent pas plus quand ils obtiennent des réductions des charges ...
mercredi 20 janvier 2016
mardi 19 janvier 2016
Le partage du travail demande le partage du TEMPS de travail
Si l'on veut vraiment réduire le chômage, il est évident qu'il faut dans ce cas partager le TEMPS de travail.
Les heures supplémentaires doivent être supprimées, et remplacées par des embauches via petits contrats de quelques heures. L'âge légal maximal du travail doit aussi être rabaissé.
Et enfin et bien sûr, il faut préparer le passage de 35 heures à 32 heures.
A notre connaissance, le seul parti politique qui propose de réduire le temps de travail étant Nouvelle Donne.
Les heures supplémentaires doivent être supprimées, et remplacées par des embauches via petits contrats de quelques heures. L'âge légal maximal du travail doit aussi être rabaissé.
Et enfin et bien sûr, il faut préparer le passage de 35 heures à 32 heures.
A notre connaissance, le seul parti politique qui propose de réduire le temps de travail étant Nouvelle Donne.
Demandeurs d'asile : des concurrents aux chômeurs français, mais qui sont innocents
Les divers conflits armés en Afrique et au Moyen-Orient génèrent une immigration qui COMPLIQUE la situation des chômeurs. Nous, nous sommes honnêtes, contrairement au front de gauche, qui parle de "chance". Un discours tellement débile et servant directement le fn, qu'on se demande s'il n'est pas secrètement volontaire ...
Maintenant, ces demandeurs d'asile, qui fuient des conflits mortels, doivent être sauvés et donc accueillis. Et les chômeurs français ont raison de s’agacer de cette concurrence supplémentaires. Pour tout le monde, la situation est pénible. De plus, ce situation s'éternise anormalement. Donc en tant qu'organisation de défense des chômeurs, nous nous penchons sur ce problème, puisqu'il pénalise les chômeurs (français comme étrangers). Nous ne trouvons pas normal que ces conflits s'éternisent, en plus de leur coût humain énorme (200 000 morts en Syrie en 4-5 ans !). En tant qu'organisation situé en France, nous dénonçons l'attitude de l'Etat français, qui a lâchement refusé d'intervenir en Syrie jusqu'à maintenant (quand un conflit fait + de 10 000 morts, un engagement militaire est indispensable), en plus de sa part de de responsabilité sur d'autres points (soutien aveugle envers l'Arabie Saoudite, qui finance indirectement le terrorisme, vente d'armes pas assez contrôlée).
Maintenant, ces demandeurs d'asile, qui fuient des conflits mortels, doivent être sauvés et donc accueillis. Et les chômeurs français ont raison de s’agacer de cette concurrence supplémentaires. Pour tout le monde, la situation est pénible. De plus, ce situation s'éternise anormalement. Donc en tant qu'organisation de défense des chômeurs, nous nous penchons sur ce problème, puisqu'il pénalise les chômeurs (français comme étrangers). Nous ne trouvons pas normal que ces conflits s'éternisent, en plus de leur coût humain énorme (200 000 morts en Syrie en 4-5 ans !). En tant qu'organisation situé en France, nous dénonçons l'attitude de l'Etat français, qui a lâchement refusé d'intervenir en Syrie jusqu'à maintenant (quand un conflit fait + de 10 000 morts, un engagement militaire est indispensable), en plus de sa part de de responsabilité sur d'autres points (soutien aveugle envers l'Arabie Saoudite, qui finance indirectement le terrorisme, vente d'armes pas assez contrôlée).
Chantage de certains conseils départementaux sur les allocations CAF
Chaque année, certains conseils départementaux jouent un petit numéro, avec la complicité des médias locaux, d'un petit chantage-menace de ne plus plus verses les alloc CAF, sous prétexte de dettes ou de non-versement complet des dotations de l'Etat.
http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/entreprendre/aides/le-departement-de-l-essonne-se-dit-dans-limpossibilite-de-payer-les-aides-sociales_1267187.html
Jusqu'à présent c'était juste des paroles, d'utilité purement politicienne inadmissibles, puisqu'en réalité, les départements ont jusqu'à présent toujours honoré leurs dépenses. Mais nous ne serions pas étonnés que bientôt, le pas volontaire de ne plus verses certaines aides soit franchit, du fait de la disparition quasi complète des groupes de défense des pauvres. Tout le monde les a abandonné, et en premier ces fumiers de la gauche qui se prétend de gauche, qui préfère consacrer l'intégralité de son temps à certains thèmes écologiques médiatiques et démagos. Le fn n'ayant plus qu'à se baisser pour récolter les voix de la plupart des privés d'emploi :(
Il y a bien un petit communiqué publié par Lutte Ouvrière (http://www.lutte-ouvriere.org/breves/rsa-lurgence-mais-pas-pour-le-gouvernement-62131.html), mais qui relaie sur le même ton la magouille médiatico-politicienne des conseillers départementaux, pour la reprendre à son compte, alors qu'LO est une structure qui a été crée (tout comme la LCR) pour affaiblir le PCF, le seul parti qui devrait (en théorie) défendre plus ou moins sérieusement les privés d'emplois.
http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/entreprendre/aides/le-departement-de-l-essonne-se-dit-dans-limpossibilite-de-payer-les-aides-sociales_1267187.html
Jusqu'à présent c'était juste des paroles, d'utilité purement politicienne inadmissibles, puisqu'en réalité, les départements ont jusqu'à présent toujours honoré leurs dépenses. Mais nous ne serions pas étonnés que bientôt, le pas volontaire de ne plus verses certaines aides soit franchit, du fait de la disparition quasi complète des groupes de défense des pauvres. Tout le monde les a abandonné, et en premier ces fumiers de la gauche qui se prétend de gauche, qui préfère consacrer l'intégralité de son temps à certains thèmes écologiques médiatiques et démagos. Le fn n'ayant plus qu'à se baisser pour récolter les voix de la plupart des privés d'emploi :(
Il y a bien un petit communiqué publié par Lutte Ouvrière (http://www.lutte-ouvriere.org/breves/rsa-lurgence-mais-pas-pour-le-gouvernement-62131.html), mais qui relaie sur le même ton la magouille médiatico-politicienne des conseillers départementaux, pour la reprendre à son compte, alors qu'LO est une structure qui a été crée (tout comme la LCR) pour affaiblir le PCF, le seul parti qui devrait (en théorie) défendre plus ou moins sérieusement les privés d'emplois.
dimanche 17 janvier 2016
Nouveau traffic de chomeurs pour 2016
Le gouvernement va déplacer plusieurs centaines de milliers chômeurs de la case "recherche d'emploi" à la case "formation", afin de faire baisser de quelques points le taux de chômage.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/05/formation-de-500-000-chomeurs-le-plan-de-francois-hollande-suscite-des-interrogations_4842169_4355770.html?xtor=SEC-33280887
Mais soyons honnêtes : cela aura au moins comme effet de créer temporairement quelques milliers d'emplois de formateurs ...
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/05/formation-de-500-000-chomeurs-le-plan-de-francois-hollande-suscite-des-interrogations_4842169_4355770.html?xtor=SEC-33280887
Mais soyons honnêtes : cela aura au moins comme effet de créer temporairement quelques milliers d'emplois de formateurs ...
Quinquennat de Hollande : 40 milliards de cadeaux aux patrons et aux salariés, avec la complicité des médias
Le Pacte de Compétitivité pour l'Emploi, la principale mesure économique soutenue par le parti socialiste depuis quelques années pour soit-disant augmenter le nombre d'emplois, aura été un énorme mensonge, au profil des patrons et d'une partie des salariés (http://www.rtl.fr/actu/economie/le-cice-a-permis-des-hausses-de-salaires-mais-pas-de-creations-d-emplois-7780952458).
Pour les personnes qui ne sont pas naïves, cela était évident dès le début, puisque le dispositif n'aura jamais contenu la moindre sanction légale en cas de non-embauches.
La stabilisation du chômage à 10 % ne venant absolument pas de ces cadeaux aux entreprises, mais de l'augmentation des effectifs dans l'éducation nationale, et l'augmentation des contrats aidés (ciblant d'ailleurs injustement et stupidement uniquement les - de 25 ans).
Mais ce n'est pas le + grave. Le plus grave, c'est la collaboration des médias, par leur silence. En comparaison, le mandat de Sarkozy était moins mauvais, mais était pourtant davantage critiqué.
Pour les personnes qui ne sont pas naïves, cela était évident dès le début, puisque le dispositif n'aura jamais contenu la moindre sanction légale en cas de non-embauches.
La stabilisation du chômage à 10 % ne venant absolument pas de ces cadeaux aux entreprises, mais de l'augmentation des effectifs dans l'éducation nationale, et l'augmentation des contrats aidés (ciblant d'ailleurs injustement et stupidement uniquement les - de 25 ans).
Mais ce n'est pas le + grave. Le plus grave, c'est la collaboration des médias, par leur silence. En comparaison, le mandat de Sarkozy était moins mauvais, mais était pourtant davantage critiqué.